在大多数情况下，如果单独运用某一种审稿方法，是不能对科技论文的价值做出准确判断的。只有运用多种方法组成的方法群进行审稿，才能产生审稿方法的综合效应，最大限度地避免审稿失察。
科技编辑审稿方法是一个集多种方法于一体的方法群。科技编辑审稿，不是单独运用某一种方法，而是运用这一方法群对科技论文的学术价值进行判断。在大多数情况下，如果单独运用某一种审稿方法，是不能对科技论文的价值做出准确判断的。只有运用多种方法组成的方法群进行审稿，才能产生审稿方法的综合效应，最大限度地避免审稿失察。这样做是由科技论文的特性所决定的。科技论文最显著的特点是创新性、严谨性和可验证性。离开了审稿方法群，就难以对这几种特性进行准确的估价。这一方法群包括逻辑方法、信息方法、系统方法等，其核心是逻辑方法。
关于逻辑方法 尽管不同的学科有着不同的研究对象，其专业概念、术语也迥然有异，但是在形成论文的过程中，其思维方式都是一样的，即必须遵循逻辑思维规律。展开来说，就是在同一时间、同一关系上，不能对同一对象做出不同的断定；在论证过程中，所运用的同一概念必须保持着同一个意义；在同一时间、同一关系上，对同一事物的两个相互矛盾的判断，必须做出明确的选择，即必须肯定其中一个，而不能同时肯定；要保证思维具有论证性，即所提出的论点必须能够自圆其说，无懈可击。
关于信息方法 根据申农的信息理论，“信息是用来消除不确定性的东西”。所谓不确定性，就是预先不知道的符号。例如，银河系中某一星体是否存在生命现象，就是不确定性，它是预先不知道的符号。而一旦得到了这一符号，就成为一条信息，因为它消除了有关这一问题的不确定性。贝里斯等人认为，信息既有量也有质。在量上，表示“稀罕程度”，在质上，表示“有效性”。例如，爱因斯坦的“相对论”就具有“稀罕程度”和“有效性”这两个特点。根据相对论，万有引力的产生是由于物质的存在和一定的分布状况使时间空间性质变得不均匀（即时空弯曲）所致。这种思想在物理界是极为罕见的。同时，相对论又提出了三个推论：一、水星近日点的进动；二、引力频移；三、光线在引力场中的偏转。这些都得到了验证，证明是有效的，因此具有信息价值。
关于系统方法 系统是由相互联系、相互作用的若干要素结合而成的、具有特定功能的有机整体。系统方法就是要对系统中各要素之间的相互关系进行分析。科技论文是由引言、实验设备及实验结果、讨论、结论等要素构成的文字符号系统。运用系统方法对科技论文进行分析，就是要看其各部分之间的联系是否合理、其结构是否完整。科技论文结构上的不完整，常常反映出作者科研思维和过程存在缺陷。例如，一篇科技论文，如果仅仅提出了某种理论观点，却没有实验部分，那么其结论就值得怀疑，因为其结构是有缺陷的。这种结构上的缺陷反映出作者的科研思维中缺少实验思维，没有实验数据，如何验证其理论观点的正确与否呢？
科技编辑审稿方法群是一个相互联系、互为补充的整体，是完整的审稿思维网络。科技论文的创新性、严谨性和可验证性决定了编辑在审稿中必须交替使用这几种方法，以求尽最大可能地对论文的学术价值做出合乎客观实际的判断。
关于创新性 严格地讲，每一篇科技论文都应是一条信息，即它都是对某个不确定性的消除。然而，由于种种原因，许多科技论文所表达的内容，并未消除某种不确定性，即不具有信息价值。那么，如何才能判断科技论文是否具有创新性，即具有信息价值呢？这就需要运用信息方法对它的“稀罕程度”和“有效性”进行判断。对“稀罕程度”的判断，主要是根据该论文的信息域进行分析。例如，可以将该论文划入某一学科信息域，对该学科在某段时间内所发表的论文加以考察，由此来判断本论文的“稀罕程度”。也可以将作者作为一个信息域，对其在某段时间内发表的所有论文加以分析研究，看其知识信息生产率的变化，从而判断论文的“稀罕程度”。而对于“稀罕程度”很高的东西，其“有效性”又该如何判定呢？这就需要运用逻辑方法和系统方法加以分析了，因为它的有效性必须具有严谨性和可验证性。
关于严谨性 科技论文的严谨性表现为其表述的理论是自洽的，即它符合逻辑思维规律。逻辑思维的基本规律包括同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。根据这些基本规律审阅稿件，往往能够找出谬误疏漏之处。
关于可验证性 科技论文的一个极其重要的特征就是其所述理论具有可验证性。科技论文本身是一个系统，它的各组成部分是相互依存的。例如，没有引言部分，也就不可能有实验部分。科技论文的这种格式具有科学性，它本质地体现了科学研究工作的方式，体现了科研工作者的思维规律。运用系统方法审稿，就是要看其是否符合这种格式，即论文是否完善，从而判断它是否具有可验证性。在大多数情况下，可验证性差的论文大多表现为缺少实验部分，而缺少实验部分的论文，是无法判断其理论的正确与否的。
完美的科技论文必定是将创新性、严谨性和可验证性融为一体的。而成功的审稿也必定是将信息方法、逻辑方法和系统方法有机结合交替使用的结果。单独使用一种方法审稿，就有可能造成偏颇。例如，具有可验证性的理论，并非都具有创新性，因为有的理论及其实验是重复性的，并不都具有信息价值；而具有创新性的理论，也并不一定都具有严谨性，因为有的理论受种种条件所限，还有待完善。审稿方法的综合效应就表现为能够完整、全面地对科技论文的学术价值做出判断。因此，科技编辑在审稿中应当自觉运用审稿方法群，使自己的审稿思维形成严密有序的网络，整体覆盖论文，以求最大限度地减少审稿失察，提高审稿质量。