编辑审稿中的死角是因人而异的，每个编辑都有容易忽略的地方。检查一下自己审稿中的死角，无疑是有助于提高编辑加工质量的。

所谓编辑审稿的死角，是指那些在编辑审稿过程中，容易被忽略的地方，而这些地方又往往容易出错，以致造成审稿失误。

概括说来，科技编辑审稿的死角主要是：

1.数学算式

科技论文中常常出现数学算式，其中有些是较为艰深复杂的。相对而言，对数学算式的校核要比对文字差错的辨识麻烦一些，也难一些。但是，数学算式中的错误所带来的后果往往是最严重的。一个小数点的错位、一个字母的错写，都可能产生无法预计的后果。小数点的错位，意味着该量的数量级将发生错误；一个字母的错写，则意味着其所代表的物理意义发生错误。例如，在一篇论文中，有这样一个数学算式：

炉胆的压力损失近似的可用如下公式计算：

式中的β=，为温度膨胀系数，K^-1；B为炉胆中气流的有效面积，m²。

式中的希腊字母β和英文字母B是容易混淆的。

消除数学算式中的错误，关键在于认真。对那些定量化的数学算式，应当将数值代入予以校核，而对那些定性化的数学算式，则应根据相等与不相等的原则予以仔细核验。如若碰到艰深复杂、超出编辑本人的数学知识范围的数学算式，那就不妨请有关专家帮助校核。

2.图

科技期刊中的图是最容易出错的，尤其是那些定量化的图，更易出错，主要表现为：

(1)标值线不成比例

坐标轴上的标值线应当是等间距的，然而，有的坐标轴上的标值线却不成比例。编辑在审图时，只要将标值与坐值线加以对照，这一问题是很容易发现的。

(2)标值失序

坐标轴上的数值应当是由一组有序数构成的一个数列。然而，有的坐标轴上的数值却出现失序现象。应该说，编辑对标值失序现象是不难察觉的，因为标值失序总是表现为个别数值呈现怪异，显得刺眼。

(3)文图不一

在科技文稿中，文图不一的现象并不鲜见。它表现为图中的曲线所对应的坐标标值与文中的叙述不一致，从而使定量图变成了定性图。由于编辑往往只将注意力集中在图号、图题是否与文中的叙述相一致上，因而常常忽略了对曲线所对应的坐标标值的审查。解决这一问题并不难，编辑只须对曲线上的几个特殊点加以审核即可。

3.数据表格（简称数表）

与图相比，数表具有两个突出特点：一是它可以容纳更多的对应关系，如某材料的多种物性与温度、压力、湿度等的对应；二是它可以记载大量的、离散的数据。数表最容易出现的问题也就常常表现在这两个方面：一是表中物理参数之间的对应关系不明确，甚至是混乱的；二是表中的数值出现怪异。数表中出现的错误，往往是由于编辑根本就没有去检查。只要采取认真态度，数表中存在的问题并不难发现。

4.参考文献

参考文献是科技论文的重要组成部分，通过它，可以分析评价论文的学术水平。问题是，编辑常常只注意看参考文献的著录格式是否符合规范化要求，而疏于对参考文献的核对。这就难免出现差错。避免差错的最好办法，是对参考文献逐一加以核对。

编辑审稿中的死角是因人而异的，每个编辑都有容易忽略的地方。检查一下自己审稿中的死角，无疑是有助于提高编辑加工质量的。